Comments on: Un roman neasteptat http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/ Fri, 13 Jan 2012 20:48:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Iata http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/comment-page-1/#comment-5277 Iata Tue, 23 Jun 2009 20:27:29 +0000 http://www.gustulcireselor.net/?p=161#comment-5277 :) fara blogroll, te rog. :) fara blogroll, te rog.

]]> By: Silviu Toma http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/comment-page-1/#comment-5265 Silviu Toma Tue, 23 Jun 2009 11:48:49 +0000 http://www.gustulcireselor.net/?p=161#comment-5265 Multumesc si eu. Nu-ti mai gasesc blogul? Multumesc si eu. Nu-ti mai gasesc blogul?

]]> By: Luka http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/comment-page-1/#comment-5161 Luka Sat, 20 Jun 2009 20:39:09 +0000 http://www.gustulcireselor.net/?p=161#comment-5161 Am luat cartea de la targ ca urmare a insemnarii tale, doar ca azi nu am putut sa o las din mana, in ciuda recomandarii facute. Mi-a placut tare mult. Multumim. Am luat cartea de la targ ca urmare a insemnarii tale, doar ca azi nu am putut sa o las din mana, in ciuda recomandarii facute. Mi-a placut tare mult. Multumim.

]]> By: Silviu Toma http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/comment-page-1/#comment-2017 Silviu Toma Mon, 23 Feb 2009 16:24:01 +0000 http://www.gustulcireselor.net/?p=161#comment-2017 dincolo de aprecieri estetice, dostievski mi-e mai aproape decat nabokov datorita personajelor pe care le-a creat, asa teatrale cum sunt. insa de la un anumit punct cei doi scriitori nu mai pot fi comparati pentru ca au avut teluri diferite in cea u scris. dincolo de aprecieri estetice, dostievski mi-e mai aproape decat nabokov datorita personajelor pe care le-a creat, asa teatrale cum sunt.

insa de la un anumit punct cei doi scriitori nu mai pot fi comparati pentru ca au avut teluri diferite in cea u scris.

]]> By: crc http://www.gustulcireselor.net/un-roman-neasteptat/comment-page-1/#comment-1998 crc Sun, 22 Feb 2009 12:02:24 +0000 http://www.gustulcireselor.net/?p=161#comment-1998 dostoievski tocmai asta are: constructie. cat priveste conotatia pozitiva a "teatralitatii" personajelor...asta-i alta poveste. hemingway chiar remarca siderat ca pagini intregi din dostoievski sunt scrise cu o neglijenta buna de pus doar in carca amatorilor. dar adevarul este ca dostoievski depasise barierele de "limbaj", deci nu mai putem vorbi de "stil". nabokov, in schimb, este smecherasul care a bagat "marul" in gura literaturii. adica: dumnezeul lui dostoievski nu stie ce vorbeste, caci a creat "trupul" mai tare decat "sufletul". in plus, pofta lui nemasurata de celebritate l-a facut sa sfarseasca nebun, ceea ce presupune, pana la urma, ca "sufletul" e mai tare decat "trupul", deci dumnezeul lui dostoievski stie ce vorbeste. dostoievski tocmai asta are: constructie. cat priveste conotatia pozitiva a “teatralitatii” personajelor…asta-i alta poveste. hemingway chiar remarca siderat ca pagini intregi din dostoievski sunt scrise cu o neglijenta buna de pus doar in carca amatorilor. dar adevarul este ca dostoievski depasise barierele de “limbaj”, deci nu mai putem vorbi de “stil”.
nabokov, in schimb, este smecherasul care a bagat “marul” in gura literaturii. adica: dumnezeul lui dostoievski nu stie ce vorbeste, caci a creat “trupul” mai tare decat “sufletul”. in plus, pofta lui nemasurata de celebritate l-a facut sa sfarseasca nebun, ceea ce presupune, pana la urma, ca “sufletul” e mai tare decat “trupul”, deci dumnezeul lui dostoievski stie ce vorbeste.

]]>