Ora de limba romana
Sau de istorie. Pare a fi tot aia in manualul de Limba Romana pentru clasa a VI-a din 1991 pe care am invatat un an intreg. Pentru cei care isi mai amintesc, iata coperta. L-am gasit scotocind prin niste saci mai vechi, m-a lovit nostalgia si am inceput sa-l rasfoiesc. Dar cartulia nu este numai un motiv de nostalgie.
Trecusera aproape doi ani de la Revolutie dar manualul era in continuare plin de referinte patriotice care amintesc de Epoca de Aur, cand noi eram poarta Europei iar ai nostrii bateau tot ce le iesea in cale.
Inca din primele pagini o poezie de mare efect incearca sa ne insufle din frageda copilarie dragostea de tara prin versuri de genul “In tara noastra romaneasca vrem insine stapani sa fim / Si stapanirea tarii noastre cu nimenea n-o impartim” adica un fel de “Noi nu ne vindem tara”. A se vedea si foto.
Mai departe, nu suntem decat la poezia patriotica cu numarul trei, din tot atatea de la inceputul manualului. Apoi urmeaza un text, Pravale Baba, cu un baiat modest si inteligent, Stefan Damaschin. Un text normal, care la noi a fost bine studiat.
Cateva pagini mai incolo grandomania revine cu textul “Ardealul”, de Nicolae Balcescu. Si continua cu o lectie vestita pentru ca se lucra muuuult pe ea: “Sobiescki si romanii“. Mie mi se pare lectia asta un fel de V.I.P, adica daca ai facut scoala generala pe vremea aia, repetent sa fi fost, tot trebuie sa stii ceva despre acest subiect. Normal, desi cetatea este cucerita, romanii s-au impotrivit cu demnitate. Din aceasta lectie invatai o multime de cuvinte menite sa te inalte sufleteste la iubirea de patrie si popor: vitejie, curaj, patriotism, demnitate etc.
Dupa cum se vede in fotografia alaturata, romanii erau imbracati in portul national de sarbatoare, normal, era un moment solemn.
In manual se mai strecoara si cate un Marin Preda, dar timid. Literatura capitalista este trecuta la “Lectura suplimentara” adica din ea nu puteam fi ascultati.
Daca manualul nu ar fi avut si lectii de gramatica, ai zice ca este o carte de istorie cam prost scrisa. Oare ce vroiau sa faca din noi Oamenii Mari? Soldati? Patrioti? Idioti?
Unele imagini le mai am si acum foarte viu in minte, cum e cea de la Scrisoarea a III-a de Mihai Eminescu. Toata copilaria am crezut ca astia doi s-au intalnit pe bune si Mircea (aici seamana cu Sergiu Nicolaescu) l-a tratat asa, mai de sus, pe Baiazid. Credul, eram tocilar!
Manualul este clar dedicat patriei si mai putin copiilor. Din acest manual se poate invata foarte bine ca i-am batut pe toti care au venit sa ne cotropeasca (poate erau investitori si nu au stiut sa-i recunoasca istoricii), ca muntii, campia, codrii sunt ai nostri si tin cu noi, ca haiducii sunt niste baieti de treaba si ca in general tara trebuie iubita, trebuie sa fiu patriot pe viitor ca sa fac cinste inaintasilor.
Iata si autorii, nu merita anonimatul.
Una peste alta a fost o placere sa-l rasfoiesc. “De dragul amintirilor”.
Ultimele articole in File din istorie
Tags: File din istorie
October 22nd, 2007 at
Ar fi fost interesant sa prezinti manualul, comparandu-l cu unul actual. Oare copiii din clasa a Vi-a ce studiaza in vremurile noastre? M-ai facut curioasa. O sa rasfoiesc un asemenea manual cu prima ocazie, cand voi intra in librarie. :))))
October 23rd, 2007 at
Era interesant sa prezinti manualul comparandu-l cu unul nou. Ma intreb ce-or studia copiii din clasa a VI-a in vremurile noastre. Cum ajung intr-o librarie, o sa caut un manual, m-ai facut curioasa…:)))
October 23rd, 2007 at
Foarte dragut! Uite ai deja doua comentarii :)))))) Aceeasi idee, seara si dimineata (cu mai putine vorbe). Inca nu mi-am baut cafeaua :)))))
October 24th, 2007 at
Am sa ma uit si pe unul de acum.
Am si un filmulet cu manualul vechi rasfoit si comentat, dar nu am apucat sa-l pun.Sper sa-ti placa, in weeke-end va fi online.
October 24th, 2007 at
De-abia astept
October 24th, 2007 at
Dl. Toma are partial dreptate. Manualul intr-adevar are portiuni propagandistice in care ne explica avantajele “celei mai drepte si prospere societati”. Dar in perspectiva este destul de grav. Nu stiu cum arata unul actual de clasa a VI-a, dar va zic cum arata un manual de istorie de clasa a XII-a, al editurii nu dam numele.
In caz ca nu detineti informatii, nici eu nu le stiam acum cateva zile, istoria romanilor nu se mai face in clasele a XI-a si a XII-a, numai in a XII-a. Pe langa insertiile de politica comunitara UE in manual care au devenit destul de vaste, ce aflam din prima lectie.
Era un pastor italian Flavio B…(sa-i zicem Briatore) care vine pan’ 1514 prin Campia Pannoniei(?) si da peste niste unii care se proclamau romani. Altul un austriac sau neamt ceva de genul, cam prin aceeasi perioada vine si el in nordul Dunarii, si surpriza gaseste oameni(!?), care vorbeau o limba ciudata asemanatoare cu latina si ziceau ca sunt romani si sunt descendenti de-ai lui Traian.
Este adevarat ca denumirea de romani ne-am capatat-o mai tarziu, dar sa treci peste istorie de fo’ cateva sute de ani…
Este real ce zice dl. Toma, ca este eroic prezentat, la Rovine am fost batuti de turci (victoria care poate fi considerata este aceea ca 50 000 de romani au tinut in sah si au provocat pierderi mari armatei otomane estimata la 130-150 de mii de oameni). Nici eu nu cred ca acei plaiesi l-au gadilat atat de tare pe Sobietki, dar prefer un patriotism unflat (cat ma enerveaza asta la francezi si americani), unei nepasari. Daca ne pierdem istoria nu stiu cum ne putem motiva prezentul.
Istoria este scrisa de cronicari intr-un fel aparte si transformata de cui ii convine. Cati dintre dumneavoastra stiu ca marea victorie a fortelor Aliate din Normandia putea sa fie un esec, daca nemtii mai aveau o divizie in plus, pt. plajele aleau au murit atatia oameni si era cat pe ce sa se intrerupa actiunea?
Referitor la partea literara, se apropie de istorie, in acea vreme nu se tolerau anumite idei (antisociale sic!), dar m-as gandi cu groaza sa se publice Radu Vasile si Vin ramele! a lui Cristoiu. Programa de invatamant a inceput sa se dovedeasca depasita, de un tineret hai sa-i zicem avangardist si neputinta unora din Executiv, care au scimbat in 17 ani de vreo 3-4 ori sisteme de admitere, programe etc.
Sincer imi pare rau de acele vremuri, chiar si literatura propagandistica din acea vreme, pentru ca prezinta lume vesela si fara probleme, te trimite la munca si la scoala. Cum ar arata o proza din zilele noastre: “Io men sa punem de-un smen” , “Cum te poate aranja taticu sa nu ai grija zilei de maine”, fabula Imobiliara rasa etc.
Scuze de lungime…
October 24th, 2007 at
Da, de acord sa nu fim nepasatori fata de istorie. Dar sa alegem ce am facut pe bune. E adevarat, putina exagerare nu strica dar uratenia este de nesuportat.
Exagerare sa fie, dar artistica.
Nu am nimic cu scrisoarea a III-a dar am cu “Sobieski si romanii” care e un text mediocru si nu spune nimic unui copil de clasa a VI-a.
La fel poezia aia de mai sus, a lui Nenitescu, omu’ nu stie sa mentina ritmu’ si vrea sa cante patria, e ca si cum ai un ciocan si vrei sa canti la pian cu el.
Minte-ma dar minte-ma frumos, da-mi sa traiesc o poveste. Asa…si hidos si mincinos.
October 24th, 2007 at
:))) DA sigur intotdeauna se poate cu un ciocan mai mare.
Textul cu Sobieski imi spune ca poti sa lupti chiar si inferior, dar baremi mori demn, exista si reversul “capul plecat sabia nu-l taie”.
Bine referitor la poezia lui Nenitescu imi aduce aminte de cartile sovietice care relatau fapte de vitejie din Marele Razboi de Aparare a Patriei, cuvintele sunt de prisos, te apuca greata, relatarea cu Sobieski e doar o joaca de copii imi aduce aminte de filmul “Formidabilul”