O istorie a Europei de Apus in Evul Mediu
In anii `80 era o carte in format mare, in 3 volume, denumita “Povestiri istorice”. Nimic mai fals decat acest titlu, decat acele povestiri. Acolo, ca si in manualele de liceu, se relatau fapte dar nu si tesatura, incalcita si greu lizibila, a unui trecut descifrabil doar din semne.
Acest efort este palpabil aici. Sunt povestite fapte dar si istoria notiunilor care au adus la fapte. De exemplu cum a aparut notiunea de regalitate? Si cum s-a transformat ea in monarhie absoluta? Si cum in monarhia absoluta descifram germenii statului modern?
Nu sunt intrebari aiurea. Pana la statul modern toata istoria s-a petrecut pe mosia cuiva (avea un nume, fie rege, fie imparat). Puterea avea un nume de persoana. Acum puterea nu are nume sau daca ar fi sa-i dam unul ar fi Statul, dar e insuficient. Trebuie citit Foucault 
ca sa mai dezlegi din legaturile puterii asa cum a evoluat ea in intelegerea noastra. Sau niste tratate de juridica…
In acesta istorie a evului mediu intalnim genul acela de abordare care nu te obliga sa retii nume de batalii si date asa zis istorice. E treaba ta daca le retii sau nu. Istoria nu e doar a faptelor. Pana la urma confruntarea dintre regalitate si papalitate a fost, inainte de orice incrucisare de spade, una juridica. E ceva mai complicat de filmul Dacii, dar merita toata atentia.
Cartea e valoroasa si pentru ca ne ajuta sa intelegem geneza actualelor state din Vest. Familiaritatea lor cu legea si de ce tin pana la urma asa de mult la un spatiu comun european. E o istorie a fragmentelor care se unesc, foarte lent, pana aproape de granitele intelesurilor moderne.
Normal, ca orice istorie si cartea de fata este contestabila. Avem o suma de eseuri bine documentate din ce am observat, probabil atacabile in interpretarile pe care le fac. Eu unul nu le atac pentru ca nu ma pricep. Dar inainte de orice indoiala oricum trebuie citite pentru frumusetea gandului. Iar ca poveste, simpla poveste, irationala oricate eseuri s-ar scrie, cruciadele raman preferatele mele.Pasionatii de istorie vor fi incantati.
Ultimele articole in carti
Facebook comments:
Istoria evului mediu in Europa de apus…
O istorie a Europei de Apus in Evul Mediu, de Alexandru Florin Platon….
Sugestii pe aceeasi tema :
: http://bibliophyle.wordpress.com/2010/11/04/huntington-ciocnirea-civilizatiilor/
- “Ascensiunea Occidentului” de William H. McNeill se refera la o istorie a lumii vazuta din avion, nu prea da ani sau alte date calendaristice exacte, insa analizeaza evolutia civilizatiei umane (cunoscute) in esenta ei. varianta in engleza :
The Rise of the West: A History of the Human Community (University of Chicago Press, 1963)
- Doi
Multumesc pentru sugestii
.
Ciocnirea civilizatiilor am citit-o dar Ascensiunea Occdentului nu, o sa ma uit dupa ea.
Hai ca am cautat pe acasa, si am gasit si numarul trei
. Nu am mentionat-o atunci, dar revin acum :
nu latini agitati ca noi. De cele mai multe ori un istoric de o anumita natie este ori foarte critic fata de vecini ori foarte partinitor pentru de propria-i natie.
, iar Mircea cel Batran a fost prizonierul lui Baiazid vreo 3 ani si i-a platit tribut. La noi scrie ca i-am batut de i-am rupt, “la Rovine, in campii” dar dracu’ stie unde-s rovinele astea (eu as zice ca-s ruine, in limba armana/aromana, dat fiind faptul ca armanii schimba u-ul in v); asadar treaba e noduroasa si prezinta umflaturi. Cand o scrie un neamt un tratat de istorie a Romaniei, as fi bucuros sa vad o parere impartiala 
…
Istoria Romei de M. Cary si H.H. Scullard, o gasesti la http://www.all.ro acum vad ca au site-ul picat.
Motivul pentru care ti-o sugerez este ca sa iti dai seama din ce s-a transformat societatea din evul mediu, care este originea ei . Ceea ce mi se pare fain este ca cele mai bune tratate/carti de istorie sunt cele scrise de un neutru, nepartinitor, in cazul Romei niste englezi acri
Am avut o discutie cu un turc, care imi zicea ca ei in cartile de istorie, pana pe la 1700-1800 nu au nici o batalie pierduta in fata principatelor romane
Si io care ma cam feream de cartile de Istorie aparute la All. Zici ca ca sunt asa bune? Am mai citit istoria Romei scrisa chiar de ei pentru ca imi place stilul lor (la pensie poate ajung sa-i citesc si in latina ca sa ma bucur complet
).
Nu ma pot pronunta despre cartile de istorie aparute in general la All, nu am nici cea mai mica idee despre celelalte. Cert este ca asta este scrisa excelent, exact genul de abordare care imi place, gen analiza macro a societatii si mediului inconjurator, incluzand elemente geografice, meteo, migratie, natalitate, etc. Este o “caramida” enorma de cateva sute de pagini pe care le-am inghitit si rumegat pe malul marii, la poalele muntelui Olimp si langa orasul antic Dion (canalizarea romana de acolo este mai moderna decat ceea ce exista in 90% din satele si comunele Romaniei de azi).
Stiu ce vrei sa zici cu “istoria Romei scrisa chiar de ei”. Este interesanta, dar reprezinta numai o fateta a ceea ce a insemnat Roma. Ceea ce nu vei putea afla de la romani, este dimensiunea imperiului si civilizatiei lor, fiind foarte centrati pe “capitala”. Sudul Indiei este taiat de la vest la est de un “drum al talantilor romani”, mii de monede de aur se gasesc pe acel drum a carui destinatie se pare ca era actuala asie de sud-est; de asemenea, ramasite de vestminte produse prin Britannia si Galia s-au gasit in Mongolia. Este adevarat, a fost o civilizatie care si-a lasat amprenta peste ani si a stat la baza civilizatiei vestice asa cum o stim, dar popoarelor cucerite de ei nu le-a fost chiar asa usor. Ca sa se ajunga la pax romana s-a calcat pe milioane de cadavre, patricienii aventurieri puneau tinta pe un regat vecin bogat, trageau sfori sa ajunga la conducerea armatelor de granita si/sau consulare pentru a-l putea cuceri si capata glorie, aur, sclavi ,etc. Caesar este cel mai bun exemplu : a plecat in Galia dator vandut (milioane de sesterti), si s-a intors mai bogat decat contemporanul Crassus. Galia a fost “civilizata” dar s-a dus naibii cultura celtica/druida …
Momentan vad actuala UE un Imperiu Roman varianta moderna care la apogeu fiind incepe sa se clatine sub povara populatiilor “barbare” (noi astia de scaparam de comunisti) recent inglobate in imperiu si a popoarelor “migratoare” (arabi/berberi/mauri/turci, africani, asiatici) care se stabilesc pe teritoriul imperiului pentru ca acesta nu mai are vlaga sa se reinnoiasca din proprie puteri. Ne paste un echivalent al unui Ev Mediu daca nu ne trezim …