Discurs incredibil
Oare cine face discursurile greilor din PSD?
“Nu in ultimul rand, am prezentat si cateva din prioritatile partidului nostru pe temele sociale care ne preocupa, suntem profund preocupaati de soarta celor 200 de mii de chiriasi care sunt acum lasati fara locuinte in urma urma restituirilor caselor nationalizate, avem un proiect de lege pe care dorim sa-l adoptam inn Parlament cat mai curand, suntem de asemenea preocupati de soarta pensionarilor romanni si asa cum se gasesc bani pentru fondul Proprietatea trebuie sa gasim bani si pentru pensionarii acestei tari.”
Cum adica sunt “profund preocupati? Era de rau daca erau doar preocupati? Si de ce nu in ultimul rand? Nu trebuie sa fie undeva si ultimul rand? Uite asa te repeti. Paragraful urmator al discursului incepe iar cu atentionarea “Nu in ultimul rand”!Dar ce are ultimul rand? L aun spectacol, clasa muncitoare poate are bani numai de bilete in ultimul rand. Inseamna ca cei care stau in ultimul rand sunt mai fraieri? Ca doar nu stau oligarhii in ultimul rand!
Si ce de apar in aceiasi fraza si chiriasi si pensionari? Nu era mai clar sa se dea cate o fraza la fiecare? Una pentru chiriasi, una pentru pensionari. Si ce inseamna sa fii preocupat de soarta pensionarilor? Pensionarii au soarta sau au probleme? Sau sunteti preocupati de pensionari astrologic vorbind, vreti sa le ghiciti viitorul si va framanta soarta lor de nu puteti dormi si va zgaiti la stele?
“am prezentat si preocuparile noastre fata de situatia macroeconomica a tarii care se afla intr-o stare de tensiune in acesta perioada.”
Cum adica macroeconomia e in tensiune? Ca nu se mai dau amanunte. Se zice doar ca e intr-o stare de tensiune. E de rau? E de bine? Si eu am tensiune, normala din fericire, dar fara tensiune as muri. Daca macroeconomia e intr-o stare de tensiune sa inteleg ca e vie, ca e de bine? Ce-o fi vrut sa zica? Mister!
“Am exprimat punctul de vedere al Partidului Social Democrat ca in aceasta perioada de interimat la conducerea statului, nu este un lucru bun sa incercam sa destabilizam sau sa schimbam sefi de institutii care au o obligatie de buna functionare in acesta perioada; ma refer la conducerile de la Parchetul general, de la DNA, credem ca este nevoie de continuitate si de stabilitate in acesta perioada”
Dar de ce doar credeti? Nu sunteti convinsi? Nu suna mai bine :”suntem convinsi ca este nevoie de continuitate si de stabilitate”? Sau nu sunteti convinsi si doar credeti asa…de sanchi? Si foarte curioasa exprimarea asta: “nu este un lucru bun sa incercam sa destabilizam”. Adica cum, voi v-ati gandit sa incercati o destabilizare, dar intre timp v-a venit mintea la cap? Pe deasupra cand e bine sa destabilizezi? La judo! Sa se fi gandit la judo? Nu cred. Doar ca pluteste un pleonasm.
Cine sa mai creada in stanga cu un asemea discurs de lemn, plin de locuri comune? Fragmentele sunt luate din discursul domnului Geoana pe care il gasiti aici.
Ultimele articole in note albastre
Tags: note albastre
